Ухвала суду № 64016866, 06.01.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/43/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. при секретарі Зайцевій О.І., слідчому Хлобистін М. Л., прокурора Мартинюк М. П., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції Хлобистіна М. Л. по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250260000546 від 16 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 16.12.2016 в період часу з 15 години 25 хвилин до 16 години 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці - на території паркувальної площадки ресторану «Карасі», що розташований за адресою: м. Христинівка, вул. Івана Богуна, 77, Черкаської області, здійснила два спарених постріли з гладкоствольної двохствольної рушниці в лобове скло автомобілю НОМЕР_1, що перебував на вищевказаній площадці і знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_2, чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

16.12.2016 Христинівським ВП Уманського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250260000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

В подальшому кримінальне провадження прийняте до провадження СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30056,20056,4742,6042,4042, 4191,20006.

Встановлення особи, яка вчинила вищевказані злочинні дії можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 16 грудня 2016 року в період часу із 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, ПрАТ «Київстар»на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного злочину,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції Хлобистіна М. Л. по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250260000546 від 16 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області Хлобистіну Максиму Леонідовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області Герасимуку Михайлу Івановичу, оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області Зганяйку Сергію Анатолійовичу або оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області Симоненку Дмитру Геннадійовичу, доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832), а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в наступній зоні обслуговування:

-Черкаська область м. Христинівка, вул. Івана Богуна, 77, де знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку «Київстар», LAC: 33160 та CID: 30056,20056,4742,6042,4042,4191,20006, у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 16.12.2016, та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов'язати службових осіб ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Казидуб