Вирок № 6401680, 20.03.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

У К Р А Ї Н А

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЙ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 46 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ГОЛОСНІЙ Т,Д,

за участю прокурора ЛАБУШНЯК Т,П,

та захисника ОСОБА_1Г .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_2

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,20 червня 1989 року

народження ,уродженця с.м.т. Криуляни Республіки Молдова та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,

непрацюючого ,неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше не судимого,

в скоєнні злочинів ,передбачених ч.3 ст.185 ,ст. 304 КК України

ОСОБА_4,29 квітня 1993 року

народження ,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

району Одеської області , учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

громадянина України , раніше не судимого,

в скоєнні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2008 року близько 22 .00 г ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попереднім зговором з метою викрадення чужого майна прибули до кафе-бару "Паго" у с.Чорна Красноокнянського району і визначив ролі ,згідно з чим ОСОБА_4 через вікно проникнув у приміщення кафе-бару ,а ОСОБА_3,утримуючи та розсунувши решітки на вказаному вікні, залишився зовні для прийому товару .В результаті спільних дій ними було викрадено із кафе-бару "Паго" сухарики "Флінт" в асортименті 150 пачок по ціні 2 грн за пачку на суму 300 грн,горішки "Козацька розвага"- 20 пачок по ціні 3 грн за пачку на суму 60 грн ,чіпси "Люкс" в асортименті 40 пачок по ціні 2 грн 50 коп на суму 100 грн ,а всього товаро-матеріальних цінностей майна на загальну суму 1471 грн 50 коп

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав ,розкаявся та пояснив,що 10 грудня 2008 року вони разом з ОСОБА_4 проходили біля кафе-бару "Паго" в с.Чорна і він запропонував ОСОБА_4 залізти до приміщення кафе,щоб взяти сухариків та чіпсів,на що той погодився. Вони підішли до будівлі кафе,зайшли позаду ,він трохи роздвинув

- 2 -

решітки у вікні,ле було відсутнє скло ,а ОСОБА_4 заліз у приміщення і передавав йому через вікно пачки з сухариками,горішками,чіпсами,рибкою,кальмарами,арахісом,а також сік,шоколад,жувальну гумку,апельсини,пиво та іншим.Скільки всього було,він не знає,так як не вміє рахувати.Все викрадене вони перенесли на горище покинутого будинку.Через декілька днів вони прийшли на горище,там їли викрадене,а потім перенесли на горище іншого покинутого будинку та поступову все викрадене з"їли.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав ,розкаявся та дав аналогічні пояснення.

Крім визнання підсудних,їх вина у підтверджується добутими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5,яка пояснила що вранці 11 грудня 2008 року виявила ,що із кафе-бару "Паго" була скоєна крадіжка сухариків, горішків, пива, газованої води та інших товарів. Проникнення було здійснене через заднє вікно.

-Витягом із ЖРЗПЗ Красноокнянського РВ № 1820 від 11 грудня 2008 року про те,що ОСОБА_5 повідомила про крадіжку продуктів харчування з кафе " Ластівка" / кафе -бар " Паго"/ / а.с.2/

-протоколом огляду місяця подій від 11 грудня 2008 року ,з якого видно,що місцем проникнення в кафе-бар "Паго" є крайнє ліве вікно,розташоване на відстані 1,5 м від лівого фасадного кута. Неподалік виявлено фрагмент сліду взуття. Скло частково відсутнє ,на вікні є металева решітка,відстань між прутами якої складає 18 см. В приміщенні кафе-бару ,в кімнаті ,на підвіконні виявлені фрагменти папілярних ліній руки людини,які були вилучені ./ а.с.3-5/

-порівняльною відомістю від 11 грудня 2008 року ,згідно з якою недостача товарно-матеріальних цінностей складає1570 грн 50 коп / а.с.9/

-протоколом місця огляду від 5 січня 2009 року,згідно з яким на горищі покинутого будинку в с.Чорна Красноокнянського району, розташованого напроти домогосподарства ОСОБА_6 виявлені 28 порожніх упаковок від чіпсів "Люкс",2 порожні металеві банки від "Бір-Мікс",6 порожніх упаковок від арахісу, 2 порожні упаковки від фісташок,2 пусті упаковки від в"яленої ріби,6 пустих упаковок від сухариків,4 пустих упаковки від соку "Моя сім"я"/ а.с.18-19/

-протоколом місця огляду від 5 січня 2009 року,згідно з яким на горищі покинутого будинку в с.Чорна Красноокнянського району, виявлені ящик з написом "Оболонь" / а.с.20-21

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_4, де він показав та розказав ,яким чином ним було скоєне викрадення чужого майна / а.с.71-74/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7, де він показав та розказав ,яким чином ним було скоєне викрадення чужого майна / а.с.75-76/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_4, де він показав та розказав ,яким чином ним було складені товари,аналогічні викраденим в кафе-барі "Паго" / а.с.78-79/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_7, де він показав та розказав ,яким чином ним було складені товари, аналогічні викраденим в кафе-барі "Паго" / а.с.80-81/

Разом з тим,судом не добуто доказів викрадення підсудними 0,9 кг апельсинів , 0,9 кг лимонів та 18 пляшок пива.

Так ,підсудні як на досудовому ,так і в судовому ,слідстві давали послідовні показання стосовно викрадення ними товарно-матеріальних цінностей,та заперечували проти інкримінуванням ним крадіжки лимонів,апельсинів та 18 пляшок пива.

Речові докази викраденнями вищезазначених продуктів відсутні ,можливості доведеності обвинувачення у цієї частині вичерпані.

Відповідно до ст.. 62 Конституції всі сумніви щодо доведеності вини трактуються на користь підсудного.

- 3 -

Також судом не знайдено доказів доведеності вини підсудного ОСОБА_7 у скоєнні злочину,передбаченого ст..304 КК України. Так ,втягнення неповнолітнього у злочин виявляється в діях дорослої особи ,пов"язаної із безпосереднім психічним та фізичним впливом дорослої людини на неповнолітнього і передбачає ініціативну поведінку ,пов"язану із впливом на неповнолітнього та вчинених з метою викликати у нього прагнення взяти участі у злочині шляхом переконання,давання порад про місце і способи вчинення або приховування злочину тощо. Разом з тим дорослий повинен знати про вік неповнолітнього.

Однак,як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 дійсно був ініціатором скоєння злочину,але,враховуючи повну відсутність освіти/ про що судом винесена окрема ухвала на адресу компетентних органів/ ,відсутність розуміння поняття "повноліття" свідчить про відсутність у діях підсудного ОСОБА_7 суб"єктивної сторони злочину ,передбаченого ст.304 КК України і тому за цією статтею його слід виправдати.

Суд вважає , що дії підсудних органами досудового слідства правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення ,за попередньою змовою,у групі осіб.

Вина підсудних у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудних.

Підсудні свою вину визнали повністю , щиросердно розкаялися , раніше не судимі , підсудний ОСОБА_4 є неповнолітнім, за місцем проживання підсудні характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_4 за місцем навчання - посередньо, завдана матеріальна шкода майже повністю відшкодована.

Ці обставини визнані такими,що пом"якшують покарання.

Обставин , які б обтяжували покарання підсудних,немає

Суд вважає , що покарання відносно підсудних слід обрати згідно із санкцією ст..185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі.

Однак , враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудних від відбування покарання , з випробуванням ,відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України та покладення обов*язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України , ч.2 ст.1179,ст. 1190 ЦК України з підсудного ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4П - ОСОБА_8 ,слід стягнути витрати по проведенню судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 486 грн 77 коп.

Речові докази - пусті упаковки від продуктів харчування -відповідно до ст.81 КПК України знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 років позбавлення волі..

Згідно із ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 / один / рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання ;

3/з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи .

ОСОБА_7 за ст..304 КК України виправдати.

- 4 -

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 років позбавлення волі..

Згідно із ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 / один / рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст.ст. 104,76 КК України :

1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання ;

3/з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний заход відносно засуджених до вступу вироку в законну силу залишити таким - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно із засудженого ОСОБА_7 та законного представника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 судові витрати /за проведення дактилоскопії експертизи 486 грн 77 коп, які слід перерахувати НВЕКЦ при УМВС України в Одеської області р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області. Призначення платежу : за експертизу ФО-2 КПК 1001050

Речові докази - пусті упаковки від продуктів харчування - які зберігаються у камері речових доказів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області / а.с.70/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя