Ухвала суду № 64016586, 12.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2017

Справа № 320/6725/16-ц

2/320/320/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» про стягнення заробітної плати.

В ході судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» оригіналів та належним чином завірених копій документів, а саме: заяв ОСОБА_1 та наказів про надання відпусток ОСОБА_1; відомостей про нарахування та виплату відпускних, з підтвердженням про їх отримання ОСОБА_1

Позивач також просив задовольнити заявлене його представником клопотання, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про витребування з ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» оригіналів та належним чином завірених копій документів, а саме: відомостей на підтвердження нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2014 по 2016 рік; касових книг нарахування та виплат заробітної плати за 2014-2016 рік.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вивчивши доводи клопотань представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки документи, які просять витребувати сторони необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» наступні докази:

1)Оригінали та належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 про надання йому відпусток в період з 16.04.2006 року по 06.07.2016 року, за кожен рік;

2)Оригінали та належним чином завірені копії наказів про надання ОСОБА_1 відпусток та грошової оплати за відпустки за період з 16.04.2006 року по 06.07.2016 року, за кожен рік;

3)Відомості про нарахування та виплату грошових сум за відпустки за період з 16.04.2006 року по 06.07.2016 року, за кожен рік, з підтвердженням їх отримання ОСОБА_1;

4)Оригінали та належним чином завірені копії відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 року по 06.07.2016 року, з підтвердженням її отримання ОСОБА_1;

5)Касові книги нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 року по 06.07.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна