Ухвала суду № 64016401, 11.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6003/16-к

Пр.№1-кп/333/87/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участі секретаря Кунець В.В.,

прокурора Кравець С.Ю..,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1. по кримінальному провадженню №12016080040004377 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки строк дії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 р., якою продовжений строк запобіжного заходу спливає 28.01.2017 року, ризики, які були під час його обрання не відпали на теперішній час.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 р. ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуза місцем його проживання.

Враховуючи, що строк дії вищезазначеної ухвали закінчується 28.01.2017 року, справа на теперішній час не розглянута, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не змінились, обвинувачений ОСОБА_1 не порушує встановлену судом заборону цілодобово не залишати місце проживання, тому даний запобіжний захід, може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є всі підстави для продовження строку даного запобіжного заходу.

Керуючись, ст.3, 176, 177, 181, 331 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 12.03.2017 року включно, з перебуванням останнього за адресою його мешкання: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру (стара назва Урицького), буд. 183 з 19-00 години до 07-00 години наступної доби.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова