Постанова № 640162, 16.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.07

Справа №АС10/153-07.

за позовом державної податкової інспекції м.Суми

до відповідача малого приватного підприємство «Новус» м.Суми

про стягнення 170 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача Ануфрієва В.В.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 170 грн. податкового боргу, а саме штрафних санкцій за порушення спати комунального податку, який утворився станом на 01.03.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – мале приватне підприємство «Новус» м.Суми зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів 17.10.1991р. за № 284 та знаходиться на обліку в ДПІ в м.Суми

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

21.09.2006р. працівниками ДПІ ь м.Суми була проведена невиїзна документальна перевірки з питань несвоєчасності подання податкової звітності по комунальному податку за II квартал 2006 року відповідача, про що складено акт перевірки від 21.09.2006р. № 6118\154\13999407. За результатами перевірки встановлено несвоєчасне подання до податкового органу розрахунку по комунальному податку за II квартал 2006 року , строк подання якого становив до 09.08.2006р., а фактично розрахунок подано 16.08.2006 року. Таким чином відповідачем було порушено п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

На підставі акта перевірки заступником начальника ДПІ в м.Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення №11771801\0\61624 від 26.09.2006р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем комунальний податок в сумі 170грн., яке в установленому законом порядку направлено відповідачу та отримане уповноваженим представником відповідача - Кононенко, про що свідчить відмітка поштового відділення на поштовій картці.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/1219 від 13.10.2006 р., яка направлена відповідачу в установленому законом порядку.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам. тому суми, визначені цим рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Станом на 01.03.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом становить 170 грн. штрафних санкцій за порушення сплати комунального податку, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 170 грн. заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Новус» (м.Суми, вул. Доватора, 16, і.к. 13999407) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа, 2, і.к. ) податкового боргу

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 16.05.2007 р.