Постанова № 64015929, 11.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8711/16-п

3/310/46/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, продавця магазина ФОП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 22.12.2016 року - 13.12.2016 року при перевірці магазина, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Хіміків, 8/15, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2, продавець ОСОБА_1 при продажі пачки цигарок «Rotmans» демі сині по ціні 18,90 грн. реєстратор розрахункових операцій не використовувала та розрахунковий документ не видавала. Також, за місцем зберігання та реалізації товару встановлені товарно-матеріальні цінності, які не обліковані у встановленому порядку, на загальну суму 649,70 грн. ОСОБА_1 порушено п.1, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення № 56 від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано дату та місце народження правопорушниці.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Головного Управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3