Ухвала суду № 64015872, 12.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/261/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставіст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України, з наступних підстав:

Позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації не залучає до участі у справі відповідну міську раду, на яку відповідно до ЗУПро свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніта Правил реєстрації місця проживання, затвердженихпостановою КМУ від 02.03.2016 року № 207покладено повноваження щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, відтак підлягає уточненню коло осіб по справі.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору, або ж клопотання з відповідними належними доказами, що дають підстави для звільнення від судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться декілька вимог немайнового характеру, зокрема: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,відповідно кожна з таких підлягає до сплати у фіксованому розмірі - 640 грн.

Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; призначення платежу судовий збір.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 22 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3