Постанова № 64015835, 12.01.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3587/16-п

Провадження № 3/307/50/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 України, громадянки України, провідного спеціаліста відділу фінансового забезпечення апарату виконкому Тячівської міської ради,раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи провідним спеціалістом відділу фінансового забезпечення апарату виконкому Тячівської міської ради, не провела нарахування індексації заробітної плати за січень листопад 2016 року, при цьому індекс інфляції з червня 2016 року становить 5.10 % у звязку з чим з червня по листопад 2016 року не в повному обсязі нарахована працівникам заробітна плата, чим порушено вимоги ст. 95 ч 6 КЗпП України, ст. 33 Закону України « Про оплату праці».

Крім того, за час надання працівникам чергових щорічних основних оплачуваних відпусток не провела за три дні до початку відпустки нарахування відпускних та заробітної плати, а саме: згідно розпорядження № 215-к ві 29 листопада 2016 року надано чергову основну оплачувану відпустку старості села Тячівка ОСОБА_2 за його заявою від 28.11.2016 року терміном 31 календарних днів з 01.12.2016 року по 30.12.2016 року , за період роботи з 18.03.2016 року по 28.11.2016 року, виплату заробітної плати та відпускних в сумі 14 400 гривень провела 02.12.2016 року , чим порушено вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про відпустки".

А також, згідно розпорядження № 184-к від 07.10.2016 року, звільнено з посади провідного спеціаліста відділу організації, кадрової та інформаційної роботи апарату виконкому Тячівської міської ради ОСОБА_3, а належну суму 1435.94 гривень заробітної плати ОСОБА_1 провела 26.10.2016 року, а не в день звільнення, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Крім того, ОСОБА_1 за невиплату працівникові ОСОБА_3 в день звільнення належної суми заробітної плати не провела нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_1М.в суді свою вину визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - як порушення вимог законодавства про працю, що стверджується , крім її особистого визнання, даними протоколу про адмінпорушення від 09.12.2016 року № 07-15-020/911, акту перевірки № 07-15-020/669.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 320 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Суддя Тячівського районного суду : Розман М.М.