Ухвала суду № 64015764, 11.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6802/13-к

Провадження № 1-о/303/1/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Обіцькі О.Ф. про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури Обіцькі О.Ф. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2016 року за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеженні волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки, за поданням інспектора КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_2 було звільнено від відбування. Однак в подальшому стало відомо, що під час іспитового строку засудженим було вчинено новий злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2017 року.

В зв'язку з тим, що при постановленні 14.11.2016 року ухвали про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, суду, органу КВІ та місцевій прокуратурі не було та не могло бути відомо про вчинення 30.09.2016 року засудженим нового злочину під час іспитового строку, прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали від 14.11.2016 року за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві прокурор підтримав заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області.

Представник КВІ в поданій ним заяві також підтримав заяву прокурора про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та просив її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, отримав копію ухвали та заяви, що підтверджується отриманою судом розпискою.

Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 07.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеженні волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року задоволено подання Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та звільненого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року.

Після набрання ухвалою суду від 14.11.2016 року законної сили стало відомо, що засуджений в період іспитового строку вчинив інший злочин. 17.11.2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2017 року.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено прокурором Ужгородської місцевої прокуратури та скеровано до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду.

При постановленні 14.11.2016 року ухвали про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, суду, органу КВІ та місцевій прокуратурі не було та не могло бути відомо про вчинення засудженим 30.09.2016 року нового злочину протягом іспитового строку.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст. 78 КК України), суд який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року підлягає скасування з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 459-463 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Обіцькі О.Ф. про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2016 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року, якою задоволено подання Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та звільненого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року.

В задоволенні подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ст. лейтенанта внутрішньої служби Мигович В.В., про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей