Ухвала суду № 64015418, 11.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/4077/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/33/2017(м)

Єдиний унікальний номер 265/4077/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/33/2017(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2013 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., тобто вказані в ухвалі недоліки відповідачем було усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було проголошено 04 червня 2013 року. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу було направлено 28.11.2016 р. Відповідач в своїй апеляційній скарзі зазначив, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали присутній не був, про існування зазначеної ухвали дізнався лише 24 листопада 2016 року. Відомостей, які б спростовували ствердження позивача, в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали ОСОБА_1 пропущений не був.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2013 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лопатіна М.Ю.