Ухвала суду № 64015283, 11.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/27/2017

справа № 243/3904/16-ц

УХВАЛА

11 січня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6К, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з трудового архіву ПАТ «Специзоляторстрой» рішення №3 від 1991 року адміністрації профспілкового комітету підприємства.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Так, статтею 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати ізтрудового архиву: рішення №3 від 1991 року адміністрації профспілкового комітету підприємства. «Специзоляторстрой» про видачу ордеру.

Розяснити в цій ухвалі:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич