Ухвала суду № 64014536, 12.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6909/16

В справі №760/21098/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 15578,46 грн. матеріального збитку, а також судових витрат: 2000 грн. правової допомоги та 551,20 грн. судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, згідно п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачка, звертаючись з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних Сил України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, зазначила, що третя особа - ОСОБА_2, винуватець ДТП, на час вчинення ДТП є військовослужбовцем і на час ДТП виконував свої службові обов'язки, він є водієм в Центрі забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних Сил України, а тому просить стягнути матеріальний збиток з роботодавця виконавця ДТП. Однак, на підтвердження проходження військової служби ОСОБА_2 саме у відповідача, автомобіль, яким було вчинене ДТП, належить відповідачу, а також те, що ОСОБА_2 перебував під час вчинення ДТП на службі, позивачкою у її позовній заяві доказів не зазначено.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці слід викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: