Ухвала суду № 64014457, 23.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15902/16-к

1-кс-17294/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання СВ Солом'янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві Боголюб Маряни Василівни про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Солом'янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090000383 від 16 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, слідчий/детектив має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Подане слідчому судді клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9, не містить обов`язкових елементів офіційного документа - гербових печаток із зазначенням у ній найменування відповідної установи або печаткою структурного підрозділу цієї установи, що свідчить про те, що підписи вищезазначених осіб не засвідчені.

Вбачається, що належним чином не посвідчене клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей і документів позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього документа, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

За таких обставин, недотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання позбавляє можливості достовірно перевірити обставини та підстави, викладені в клопотанні.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання СВ Солом'янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві Боголюб Маряни Василівни про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: