Ухвала суду № 64014235, 11.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/125/17

Провадження №1-кс/219/206/2017

УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурора Лобас М.С., слідчого Самедова Е.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Самедова Е.Х., погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201505010000562 від 12.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

До слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Самедов Е.Х. з клопотанням погодженим прокурором Артемівської місцевої прокуратури Лобас М.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: надати слідчим Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Самедову Етібару Хагані огли, Омельченко В'ячеславу Олександровичу тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 20518: СID - . 34735, 34731, 29212, 29212, 29216, 29213, 29212, 29212, 29215, 39032 в період з 21 червня 2014 року 00 годин 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин 22 липня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ: 22859846 за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а. Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними виїде координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти В), посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 21 червня 2014 року 00 годин 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин 22 липня 2014 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл»: LАС - 20518: СID - 34735, 34731, 29212, 29212, 29216, 29213, 29212, 29212, 29215, 39032. Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

Крім того, слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни вказаних документів, у зв'язку з чим просив розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.02.2015 року в 07:00 годині пішов з дому та не повернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Також, в ході досудового розслідування виникли підстави, вважати що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до злочину відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.06.2014 приблизно об 11:00 поїхав на роботу на власному мікроавтобусі «Reno-Trafik», державний номер НОМЕР_1, білого кольору, після чого додому не повернувся, і через тривалий час трупу ОСОБА_5 було виявлено у шурфі, розташованому поруч з автодорогою сполученням с. Стряповка - с. Володимирівка Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області. По даному факту у СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015050150001221 від 14.04.2015.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець або злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації спеціалістом була проведена радіотехнічна розвідка в п'яти точках, а саме: 1) місця виявлення трупа ОСОБА_5, а саме біля шурфу, розташованому поруч з автодорогою сполученням с. Стряповка - с. Володимирівка Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області; 2) на вулиці Шкільна в м. Соледар, на відстані 100 метрів від траси Бахмут-Лисичанськ по напрямку до центру міста Соледар, де ймовірно було місце скоєння вбивства ОСОБА_5; 3) на АДРЕСА_2, який є дачним будинком і іноді місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який можливо причетний до скоєння злочину відносно ОСОБА_5; 4) на АДРЕСА_3, де мешкає родина ОСОБА_5; 5) на АДРЕСА_4 Донецької області, де мешкають в різних квартирах ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які можливо причетні до скоєння злочину відносно ОСОБА_5

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл»: с. Стряповка Бахмутського району -мысце виявлення трупа, за кодом сукупності базових станцій (LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) 34735, 34731; на вулиці Шкільна в м. Соледар, де ймовірно було місце скоєння вбивства ОСОБА_5 за кодом сукупності базових станцій (LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) 29212; на АДРЕСА_2, який місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який можливо причетний до скоєння злочину відносно ОСОБА_5, за кодом сукупності базових станцій (LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) 29212, 29216; на АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_5 за кодом сукупності базових станцій (LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) 29213, 29212; на АДРЕСА_4 Донецької області, де мешкають в різних квартирах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які можливо причетні до скоєння злочину відносно ОСОБА_5. за кодом сукупності базових станцій (LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) 29212, 29215, 39032.

Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання відбувається без представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оскільки клопотання є обґрунтованим та доведеним, вказані речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, оскільки зобов'язання юридичної особи виготовити на паперовому або електронному носії документ не передбачено КПК.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Самедову Етібару Хагані огли, Омельченко В'ячеславу Олександровичу тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 20518: СID - . 34735, 34731, 29212, 29212, 29216, 29213, 29212, 29212, 29215, 39032 в період з 21 червня 2014 року 00 годин 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин 22 липня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ: 22859846 за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, із зазначенням Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалосте (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова