Ухвала суду № 64013879, 12.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63178/16-к

У Х В А Л А

12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши скаргу адвоката Єлькіна Віталія Борисовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Цокол Л.І. надійшла скарга адвоката Єлькіна Віталія Борисовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

В прохальній частині зазначеної скарги адвокат Єлькін В.Б. просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції. Дана вимога обґрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Дніпро для розгляду поданої ним скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право адвоката на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги адвоката Єлькіна Віталія Борисовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 20.01.2017 року о 14:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

У режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська братиме участь адвокат Єлькін Віталій Борисович ( місце проживання: АДРЕСА_1, 49000).

Копії ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.