Ухвала суду № 64013527, 11.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11895/16-ц

провадження № 2/753/929/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Колесник О. М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації.

11.01.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, якою представник позивача ОСОБА_4 просить забезпечити позов ОСОБА_3 шляхом здійснення заборони ОСОБА_6 вчиняти відчуження 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить останньому на праві приватної власності, мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_5 має намір якнайшвидше відчужити частину вказаної квартири.

Згідно ч.1, ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.2, ч.1, ст.152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частина 6 цієї ж статті наголошує, що держава не втручається у здійснення власником права власності.

Оскільки 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві приватної власності і він може володіти, користуватися, розпоряджатися нею на власний розсуд, також вчиняти щодо неї будь-які дії, які не суперечать закону, крім того державі заборонено втручатися у здійснення власником його права власності, тому клопотання про забезпечення позову шляхом здійснення заборони ОСОБА_6 вчиняти відчуження вказаної частини квартири не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 319 ЦК України, ст.ст. 151-152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: