Ухвала суду № 64013290, 12.01.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2307/16-ц

2/707/76/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з указаним позовом звернувся позивач.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5, яка на даний час набула права власності на спірну земельну ділянку, а відповідачку ОСОБА_2 залучити до участі у справі як третю особу оскільки судове рішення може вплинути на обсяг її прав та обовязків. Разом з тим у звязку з тим що правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 клопотав залучити даного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник ДП «Черкаське лісове господарство» у судове засідання не прибув, однак надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд даної справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, а тому за таких обставин суд вважає за можливим розглядати справу за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а тому за таких обставин суд вважає за можливим розглядати справу за його відсутності.

Суд заслухавши думку позивача та дослідивши заявлені клопотання, вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №77959434 від 11.01.2017 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124982500:03:001:0033, що розташована межах Геронимівської сільської ради Черкаського району зареєстроване за ОСОБА_5 з 04.11.2016 року, тому з огляду на викладене саме ОСОБА_5 є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позовпред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За приписами ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на заявлене клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_6, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації на належного відповідача ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_5 треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов