Ухвала суду № 64013225, 10.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2455/15-к

Провадження №11-кп/772/43/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гриценко І. Г.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Нагорняк Є.П.

зі секретарем: Доценко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Климюк М.С. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020100000560 №12015020100000727 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого :

-20.05.2010 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до покарання позбавлення волі строком на 3 роки;

-01.12.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 ч. 1 п. 4 КК України до покарання позбавлення волі строком на 4 роки. Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 18.08.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п «В» Закону України «Про амністію у 2011 році»

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; уродженки с. Дяківка, Бершацького району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, українки, громадянки України, розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, з середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України несудимої

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,за участю сторін кримінального провадження

прокурора : Миколайчука Д.Г.

В с т а н о в и в :

У судове засідання не з'явилися обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, про причини неявки не повідомили, хоча про час, місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор Миколайчук Д.Г. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 засуджено за вчинення наступного.

ОСОБА_3, знаходячись в підсобному приміщенні за адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_4, вранці 22.04.2015 року умисно, шляхом використання електроплити, металевої каструлі, насіння маку, макової соломи, розчиннику - ацетону та оцту, незаконно виготовив ацетильований опій, який в подальшому помістив до медичних шприців з метою власного вживання.

О 14 год. 20 хв. 22.04.2015 року, з добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вказаному вище приміщенні працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено огляд, в результаті якого були вилучені три одноразові шприци, емальовану каструлю, емальовану ємність, емальовану кружку, полімерну лійку з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерні пляшки з рідинами коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, насіння чорного та сірого кольорів з різким запахом розчинника, які зберігались у вказаному вище підсобному приміщенні.

Згідно висновку судового експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 514 від 04.06.2015 року нашарування речовин червоно-коричневого кольору на внутрішніх стінках одноразових медичних шприців містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломки загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 024 г. Рідини коричневого кольору об'ємами 3,6 мл. та 34,0 мл., що знаходяться в пляшках з полімерного матеріалу містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,195 г.

22.04.2015 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту, що навпроти будинку №137 по вул. Б. Хмельницького, був зупинений працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, де під час поверхневого огляду в присутності понятих у останнього, в лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено медичний шприц об'емом 10 мл., наповнений рідиною коричневого кольору об'ємом близько 7 мл., в якому за поясненнями ОСОБА_3 знаходиться опій, який він 22.04.2015 в ранковий час умисно виготовив у підсобному приміщенні за адресою проживання своєї сестри: АДРЕСА_4, та умисно, незаконно зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 512 від 29.04.2015 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, що вилучений у ОСОБА_3 містить (особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою ( у перерахунку на суху речовину) 1,837 г.

18.09.2014 року, близько 15 год. 41 хв., ОСОБА_3 повторно та ОСОБА_4 за попередньою змовою з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебували у приміщені ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. 1-й км. Хмельницького Шосе 1а, де ОСОБА_4, знаходячись біля полиць з взуттям спостерігала за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, мала про це попередити ОСОБА_3, а ОСОБА_3 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку, взявши з полиці коробку чоловічих черевиків «Redmont» артикул 4117001 коричневого кольору, та взувши їх.

Згідно видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» Ррз/VN 0037302 від 26.05.2015 - вартість 349,00 грн.. Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 349,00 грн.

1 лютого 2015 року, близько 13 год. 42 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебували у приміщені ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. 1-й км. Хмельницького Шосе 1а, де ОСОБА_4, знаходячись біля полиць з електроінструментом спостерігала за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, мала про це попередити ОСОБА_3, а ОСОБА_3 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку, та з полиці зняв металевий трос, яким була закріплена ексцентрикова шліф машинка «Маkita ВО 5031» зеленого кольору, після чого, від'єднавши металевий трос помістив ексцентрикову шліф машинку «Маkita ВО 5031» вартістю, згідно видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К Ррз/VN 041298 від 09.06.2015 - 2929,00 грн., в сумочку ОСОБА_4, після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме ОСОБА_3 реалізував викрадене незнайомому таксисту в м. Вінниця, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдали ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 2929.00 грн.

ОСОБА_3 з ОСОБА_4, за попередньою змовою 24.05.2015 року приблизно о 20 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К», що розташований за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, 1-й км. Хмельницьке шосе, 1-а, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно скоїли крадіжку майна, а саме: бутсів чорних чоловічих «NIKE» Ш-Р 631283-010 12 - 1 шт., вартістю 2970.00 грн., шкарпеток жіночих ТМ «Легка хода» 5079 23 білі - 1шт., вартістю 21.50 грн., шкарпетки жіночі ТМ «Легка хода» 50974733 - 2 шт., вартістю 41.00 гри., шкарпеток жіночих "Бонус" 1 2222 301 2325- 1 шт. вартістю 32.10 грн., шкарпеток жіночих "Бонус" 1 2232 415 2325- 1 шт. вартістю 32.10 грн., жіночої туалетної води «ПВ Лав Дженерейшн Дрім» 52101107 60 мл- 1 шт., вартістю 255.75 грн., 50974691 шкарпеток чоловічих "Бонус" 0 2241 301 2527- 3 шт., вартістю 105.30 грн., брюк «DUMONT» чоловічих L чорного кольору-1 шт., вартістю 1199.00 грн., майки жіночої « ЕКСТОРІ» 217-6715 білого кольору розмір Х8 - 1 шт., вартістю 168.00 грн., спідниці-шортів жіночих «ЕКСТОРІ» 244-2208 голубого кольору розмір ХS - 1 шт., вартістю 260.00 грн., вітровки синьої чоловічої «NIKE» ІТІ-Р 588469-451 М - 1 шт., вартістю 1599.00 грн., майки жіночої «ЕКСТОРІ» 261-1139 голубого кольору розмір Х8 - 1 шт., вартістю 185.00 грн., на загальну суму 6 847 грн. 25 коп., після чого вони намагались зникнути з місця вчинення злочину, для того щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Однак, по незалежним від них причинах довести свій злочинний умисел до кінця не змогли. Після того як ОСОБА_3 з ОСОБА_4 залишили приміщення торгівельного центру ТОВ «Епіцентр К», вийшовши за межі кас через 27 касу, вони були затримані працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» на паркувальному майданчику для автомобілів ТОВ «Епіцентр К», та добровільно в приміщенні охорони видали зазначені вище викрадені речі.

На апеляційному розгляді кримінальне провадження перебуває тривалий час .

Через неявку обвинувачених у судове засідання відносно них доручалось здійснити привід.

Незважаючи на повідомлення належним чином про час та місце апеляційного розгляду, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно у судове засідання, призначене на 10.01.2017 року на 11-00 год. не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що поведінка обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідчить про те, що вони переховуються від суду, що є підставою для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.188 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; уродженки с. Дяківка, Бершацького району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на даний час проживаючої АДРЕСА_5 з метою приводу для участі в розгляді 30.01.2017 року о 12 год 30 хв. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору, начальникам Вінницького міського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити до Вінницької місцевої прокуратури, Вінницького міського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ( м. Вінниця вул.Пирогова,4), Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ( вул.Будкевича,13 м. Бершадь, Вінницької області , 24400) .

Судді:

С.В. Мішеніна Ващук В.П. Нагорняк Є.П.

Згідно з оригіналом:

Суддя: