Ухвала суду № 64013144, 11.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2822/16-ц

Провадження № 4-с/127/19/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі скаржника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність посадових осібЦентрального відділу ДВС Вінницького МУЮ з вимогами визнати незаконною бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо невиконання у встановлений відповідно до вимог ч. 2статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» шестимісячнийстрок судових рішень про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на його користь заборгованості у розмірі 58424, 98 грн. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького МУЮ провести позачергове перерахування заборгованості Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 57932, 53 грн. (58424, 98 грн. 319, 97 грн. 172, 48 грн. ) на користь скаржника.

Скаргу мотивує тим, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року №127/2822/16-ц задоволено позовні вимоги скаржника до Кредитної спілки"Злагода"та стягнуто на користь скаржника грошові кошти за договорами про залучення строкових внесків укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Злагода"та додатковими угодами в сумі 58424 грн. 98 коп. Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 01.04.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику самостійно виконати вимоги виконавчого документу у строк до 06.04.2016р. Однак, станом на сьогоднішній день рішення суду залишається невиконаним.

Вищевказане і стало підставою для звернення скаржника до суду з даною скаргою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮу Вінницькій обл. ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що рішення суду не виконано, у звязку відсутністю на даний час коштів на рахунках боржника. Державний виконавець вказав, що ним здійснюються всі можливі заходи спрямовані на виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали даної скарги, суд дійшов наступних висновків:

01.04.2016р. Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 58424, 98 грн.

Скаржником не було вказано, які права, обовязки та яким рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, було порушено його права.

Вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що виконання судових рішень є невід'ємною стадією процесу у правосудді. Відповідно дост. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»визначено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1ст. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи обовязки.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів,суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог скарги, скаржником не надано жодного доказу про неправомірність дій Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, суд вважає, що державним виконавцем вживаються заходи на виконання рішення суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст.63,209,210,383,384, ЦПК України, ст.3,18,Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь