Ухвала суду № 64013037, 26.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5773/13-к

Провадження № 1 кп/712/267/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю прокурора - Шкрьобки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2014 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ст.ст. 212 ч. 1, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження № 320122500000042 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч. 1, ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України - закрито.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 - застава скасована, після вступу ухвали в законну силу.

До суду звернувся захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про скасування постанови слідчого Черниш А.В. СУ ДПС у Черкаській області від 07.11.2012 року про накладання арешту на все майно ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування постанови про накладання арешту на все майно ОСОБА_1 та зняття арешту з всього майна ОСОБА_1

Відповідно до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про скасування постанови слідчого Черниш А.В. СУ ДПС у Черкаській області від 07.11.2012 року про накладання арешту на все майно ОСОБА_1 підлягає до задоволення, так як при винесення ухвали про закриття кримінального провадження судом не було вирішено питання про скасування постанови слідчого Черниш А.В. СУ ДПС у Черкаській області від 07.11.2012 року про накладання арешту на майно ОСОБА_1

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого з ОВССУ ДПС у Черкаській області Черниш А.В. від 07.11.2012 року про накладання арешту на майно ОСОБА_1.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: