Вирок № 64012730, 11.01.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1/17

Провадження № 1-кс/698/1/17

УХВАЛА

11 січня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого слідчого судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

за участю: прокурора Керея О.В.,

слідчого Барабаша Є.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Катеринопільського районного суду Черкаської області клопотання слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Барабаша Є.В., погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Кереєм О.В., у кримінальному проваджені № 12016250180000214 від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою, заяви підозрюваного ОСОБА_1, в порядку ст. 206 КПК України, про застосування до нього насильства під час його тримання у Черкаському міськвідділу поліції ГУНПУ країни в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2017 року під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Катеринопільського районного суду Черкаської області клопотання слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Барабаша Є.В., погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Кереєм О.В., у кримінальному проваджені № 12016250180000214 від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, де останній заявив, що саме 18 листопада 2016 року, близько 12 год. 00 хв., а не о 23 год. 00 в., як зазначено в протоколі затримання, його було затримано працівниками поліції в м. Черкаси та доставлено до Черкаського міськвідділу поліції ГУНПУ України в Черкаській області. В подальшому йому на голову натягли пакет, внаслідок чого він не бачив осіб які його оточували, та із застосуванням трьох різних автомобілів вивезли його в ліс. Далі застосовуючи до нього насильство, а саме побиття електричним струмом, із застосуванням електрошокера, по ногах на які попередньо накладалася ганчірка та надіванням протигаза із закриттям доступу повітря працівники поліції вимагали зізнань у вчиненні злочинів, а саме розбійних нападів, на території м. Черкас. Після застосування до нього такого насильства він отримав тілесні ушкодження на ногах, у виді опіків та синців, які він продемонстрував в залі суду. Також зазначив, що внаслідок таких дій правоохоронців стан його здоров'я погіршився у нього почав постійно підвищуватися тиск та почалися проблеми із шлунково-кишковим трактом.

Прокурор Керей О.В. вважає, що за наслідком такої заяви необхідно забезпечити невідкладне проведення судово-медичне обстеження особи експертом.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора слідчий суддя приходить до слідуючого.

Ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 87 000 гривень даний запобіжний захід продовжено слідчим суддею до 09 лютого 2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) , слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти її від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, а саме: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України» державний орган, повинен забезпечити ув'язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення» адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Таким чином, обов'язок по збереженню здоров'я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов'язків, зобов'язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно до п.1 ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Відповідно до ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною 6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, приписи ст. 206 КПК України, які регламентують обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини, зобов'язує його забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи при надходженні від особи відповідного клопотання.

За таких обставин, враховуючи обставини щодо стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_1 викладені ними у зверненні до суду, а також те, що останній продемонстрував в судовому засіданні зовнішній вигляд ніг на яких,

маються синці та інші ушкодження, а також зафіксоване завищення артеріального тиску у ОСОБА_1 працівниками швидкої допомоги, які були викликані до зали судових засідань, слідчий суддя вважає за необхідне, зобов'язати посадових осіб Черкаського СІЗО № 30 невідкладно провести судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_1 профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити необхідне, повне медичне обстеження стану його здоров'я, профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Кухаренко