Ухвала суду № 64012576, 12.01.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1681/16-ц

УХВАЛА

"12" січня 2017 р.

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді: Степченко М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулося із заявою про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати.

Заяву про перегляд заочного рішення від 21.10.2016р. представник заявника ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» обґрунтовує тим, що істотною обставиною, що має значення для правильного вирішення справи є те, що при ухваленні рішення судом не враховано, що індексація грошових доходів позивача за час роботи вже здійснювалася індексація нараховувалась та виплачувалась, на підтвердження чого надав особовий рахунок позивача, що містить інформацію стосовно трудової діяльності ОСОБА_1, у тому числі щодо відпрацьованого часу, оплати праці, тощо, а зокрема щодо сум нарахованої та виплаченої у складі заробітної плати індексації. Крім того, просив врахувати висновок за результатами експертного дослідження № 949/972/16-23 від 19.12.2016р.

У судове засідання представник заявника - ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» не зявився, направив до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника, де наполягав на її задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, при цьому суд приймає до уваги ту обставину, що дійсно обставиною, що має істотне значення для правильного вирішення справи є те, що при ухваленні рішення судом не були враховані дані особового рахунку позивача та висновок за результатами експертного дослідження № 949/972/16-23 від 19.12.2016р. щодо сум нарахованої та виплаченої у складі заробітної плати індексації.

За вищенаведеного суд вважає, що заочне рішення від 21.10.2016р. підлягає до скасування.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 21.10.2016р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 лютого 2017 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2