Справа № 140/1664/16-ц
Провадження№ 2-3/140/102/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року Немирывський районний суд
Вінницькоъ області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Ференець М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом СФГ «Відродження» до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СФГ «Відродження» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобовязання СФГ «Відродження» внести на рахунок Немирівського районного суду Вінницької області грошову заставу в розмірі 67154,30 грн., вартості урожаю ячменя згідно статистичних даних про середню урожайність зернових культур по Немирівському районі станом на 01.08.2016 року, і середню ринкову вартість тонни ячменя у Вінницькій області.
Згідно з ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ч. 1ст. 153 ЦПК Українисудом клопотання про забезпечення позову розглянуто негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд дослідив матеріали справи, за результатами чого дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача-позивача.
Згідно з ч. 4ст. 153 ЦПК Українисуд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду.
Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.
Відповідно до п.6постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», допускаючизабезпеченняпозову, відповідно до ч. 4ст. 153 ЦПК Українисуд вправі покласти на позивача обов'язок внесення на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову (проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову). За змістом цієї норми суд (суддя), визначивши вид забезпечення позову та розмір застави, повинен зазначити у відповідній ухвалі, що остання звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі.
Судом застосовано положення ч. 2ст. 365 ЦК України, за яким необхідною умовою розгляду судом питання про припинення за рішенням суду права особи на частку у спільному майні (у разі задоволення позовних вимог позивача) є попереднє внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ч. 1 та 3ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача-позивача й доцільність забезпечення позову, шляхом внесення коштів на депозитний рахунок суду.
На підставі викладеного ат керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача-позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом СФГ «Відродження» до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СФГ «Відродження» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки,задовольнити.
Зобовязати позивача-відповідача СФГ «Відродження» внести на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області (одержувач коштів ТУ ДСАУ в Вінницькій області, депозит 37315033000401, Код ЄДРПОУ 26286152, ОСОБА_2 казначейство України, м. Київ, МФО 820172) грошову заставу в розмірі 67154,30 грн., вартості урожаю ячменя згідно статистичних даних про середню урожайність зернових культур по Немирівському районі станом на 01.08.2016 року, і середню ринкову вартість тонни ячменя у Вінницькій області.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити начальнику Відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції для виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 64012462, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/1464/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: