Ухвала суду № 64012323, 11.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/34/2017

130/1876/16-ц

У Х В А Л А

11.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник» про стягнення заборгованності за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість у розмірі 113995,28 грн. та судові витрати в розмірі 1709,93 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Повідомила, що представник ПАТ «Енергобанк» не зможе прибути у судове засідання у звязку з тим, що ПАТ «Енергобанк» знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження.

Представник відповідача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Малого приватного ремонтно - будівельного підприємства «Сільський будівельник» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просив визнати явку представника позивача обовязковою та враховуючи відсутність коштів у позивача на відрядження, провести розгляд справи в режимі відеоконференції у Печерському районному суді м.Києва, що розташований за адресою м.Київ вул.Хрещатик,42а, провул.Хрестовий,4

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Відповідно до ст.158-1 ЦКП України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю представника позивача, у звязку із відсутністю у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" коштів на відрядження представника до суду, у якому здійснюється розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.169, 158-1, 208 ч.2, 209 ч.5, 210 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати явку представника позивача ПАТ «Енергобанк» обовязковою у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник» про стягнення заборгованності за договором.

Розгляд справи відкласти на 09.02.2017 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник» про стягнення заборгованності за договором, яке призначене на 10 год. 00 хв. 09.02.2017 року, проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Печерським районним судом м.Києва.

Доручити Печерському районному суду м.Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк".

Копію ухвали направити Печерському районному суду м.Києва (01601,м.Київ, вул.Хрещатик, 42а) для організації її виконання, представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" (01001,м.Київ вул.Лютеранська,9/9), відповідачу ОСОБА_3 та третій особі із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя