Справа № 128/5/17
УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу?-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає п.6 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України виходячи з такого.
Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 в переліку додатків, які значені в позовній заяві, вказано квитанцію про сплату судового збору, однак в наявності квитанція про сплату судового збору до позовної заяви не долучена, що підтверджується актом №1 від 03.01.2017 року, складеним працівниками апарату Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно до положень, викладених в ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальних заробітних плат, що становить 551 грн. 20 коп., що також підлягає сплаті позивачем.
Крім цього, до матеріалів позовної заяви не долучено оригінал свідоцтва про шлюб, а надано лише його копію, що є порушенням п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно якого до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про шлюб.
Тому, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру в сумі 551, 20 грн. та надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів у Вінницькому р-ні/ Вінницький р-н/ 22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38054712; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача -31213206700071; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 -судовий збір.
Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу?- залишити без руху.
Розяснити позивачу, що позивач повинен виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
Судове рішення № 64012229, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/5/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: