Справа № 569/370/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"12" січня 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача директор ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, директор Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 державного майна України, обєднана профспілкова організація ПАТ «Укртелеком», товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача директор ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, директор Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 державного майна України, обєднана профспілкова організація ПАТ «Укртелеком», товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
В позові ОСОБА_1 просить суд поновити його на роботі у Рівненській філії ПАТ «Укртелеком», зобовязати ПАТ «Укртелеком» привести його посадовий оклад у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України, стягнути з ПАТ «Укртелеком» солідарну моральну шкоду в розмірі шести середньомісячних заробітних плат директорів ПАТ «Укртелеком», зобовязати ПАТ «Укртелеком» опублікувати інформацію в корпоративному дайджесті, скасувати наказ ПАТ «Укртелеком» про внесення змін до організаційної структури та штатного розпису, скасувати наказ про припинення трудового договору.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, позивачем заявлені позовні вимоги, які не стосуються трудових правовідносин, і мають бути оплачені судовим збором.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору із зазначених вище підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тому за подачу даного позову до сплати підлягає 2560 гривень (640х4)судового збору, за вимоги немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача директор ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, директор Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 державного майна України, обєднана профспілкова організація ПАТ «Укртелеком», товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 64011955, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/370/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: