Постанова № 6401186, 14.05.2009, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 3- 321

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. , розглянувши матеріали , які надійшли з Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, голова ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Веселівського районного суду в Запорізькій області із Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України посадовими особами ДПІ у Веселівському районі запорізької області зазначено, що ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», головою якого є ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 568,11 грн. по строку 30.03.2009 року, вона була сплачена 07.04.2009 року, згідно акту невиїзної перевірки (акт №192/1503-335/31016534 від 10.04.2009 р.)

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2, тому, що згідно Платіжного доручення №18 від 18 березня 2009 року ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» оплата була здійснена 27 березня 2009 року, а затримка в переведенні грошових коштів виникла з вини установи банку.

З урахуванням наведеного, суд при винесені постанови по зазначеному протоколу приймає до уваги вимоги ст. 7 КУпАП, у якій зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 221, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає , за винятком випадків , передбачених законами України.

Суддя : С. О. Кравцов