Ухвала суду № 64011720, 05.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9720/16-к Номер провадження 11-сс/786/15/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Корсун О.М.

суддів: Маліченка В.В., Томилка В.П.

за участю секретаря Бондар М.О.

прокурора Деряги М.Д.

слідчого Лагути О.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої Прокуратури Полтавської області Деряги М.Д. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у клопотанні старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Лагути О.О. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12016170030001588 від 4 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що вилучене під час обшуку майно на яке прохають накласти арешт не має ніякого відношення до кримінального провадження № 12016170030001588 від 4.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подано клопотання.

Речі на, які прохають накласти арешт було викрадено із АДРЕСА_1, за даним фактом відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016170030001553 від 29.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України через це прокурор, слідчий можуть звернутися з аналогічним клопотанням у рамках кримінального провадження № 12016170030001553 від 29.10.2016.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лагути О.О., погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Дерягою М. Д. про арешт на тимчасово вилученого майна в ході обшуку 9.12.2016.

При цьому апелянт зазначає, що слідчим суддею при прийнятті рішення по вказаному клопотанні не враховано: показання потерпілого ОСОБА_2 про те, що речі виявлені та вилучені під час обшуку 9.12.2016, а саме брезент зеленого кольору довжиною 3 м. 50 см., шириною 2 м. 70 см. товщиною 2,5 мм.; пляжний коврик довжиною 1 м. 65 см., шириною - 70 см., з маркуванням «АЯТ.Х8С-70» «8027501122385»; навісний світильник червоного кольору з чорними вставками; металева кована підставка з камінного набору належать йому і є предметами злочину і мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12016170030001588 від 4.11.2016 та показання потерпілої ОСОБА_5 про те, що речі виявлені та вилучені під час обшуку 9.12.2016 належать їй, а саме гумовий шланг зеленого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2 см. з пластиковим перехідником жовто-чорного кольору на одному з країв; силіконовий шланг білого кольору довжиною 22 м. 40 см. діаметром 2,5 см. з перехідниками на краях чорного та синього кольору; силіконовий шланг білого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2,5 см., з перехідниками на краях жовтого та червоного кольору; металева драбина сірого кольору з чотирма дерев'яними східцями та площадкою; металева совкова лопата з дерев'яним тримачем; металева лопата зі звареним кріпленням з дерев'яним тримачем; металеві сапи з дерев'яним тримачем - 3 штуки; металева лопата зі звареним кріпленням з дерев'яним тримачем; металеві граблі для загрібання листя з дерев'яним тримачем це все є предметами злочину і мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12016170030001553 від 29.10.2016 за ч. 3 ст.185 КК України, а отже на них необхідно накласти арешт.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та слідчого, які, посилаючись на не обгрунтовність ухвали слідчого судді просили її скасувати з підстав наведених в апеляційній скарзі, думку потерпілого про необхідність накладення арешту на майно, яке належить йому, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до відділу поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 4.11.2016 надійшла письмова заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, про те, що з належної йому дачі, яка розташована по АДРЕСА_3, невідома особа здійснила крадіжку належного йому майна. За даним фактом слідчим відділом ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12016170030001588 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.к.4).

В ході досудового розслідування встановлено, що 4.11.2016 з 7-00 год. по 10-00 год. не встановлена особа таємно, шляхом відкриття вікна, проникла в середину буд. АДРЕСА_3, звідки викрала особисті речі належні ОСОБА_2, завдавши своїми діями останньому майнову шкоду.

9.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

4.11.2016 слідчим суддею застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

1.12.2016 ухвалою слідчого судді клопотання про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016170030001588 від 4.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено частково. Надано дозвіл в період з 1.12.2016 по 1.01.2017 на проведення обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_6, власником якого являється ОСОБА_7, з метою відшукання та вилучення: двох настінних коврів (один оливкового кольору, один червоного кольору); настінного годинника з гирьками (виробництво СССР) трикутної форми з кукушкою; настінної картини в рамці із зображенням застілля в бані (зроблена із глини); більярдних куль в кількості 16 шт. в прямокутній підставці із кріпленням для київ; настінного електронного годинника для гри в більярд; дерев'яної вішалки для одягу; настінних картин; дерев'яних кружок; решти елементів фарфорового набору посуду, який складався із чайників та горщиків з кришками, настінної картини на якій зображені Канарські острови з надписом англійською мовою, відеомагнітофона чорного кольору, штор червоного кольору, а також ключів з пластиковими номерками від 53 та 54 ячейки металевої шафи, яка розташована у приміщенні магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_5. В іншій частині клопотання відмовлено.

Згідно даних протоколу обшуку від 9.12.2016, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 1.12.2016, в період з 6 год. 45 хв. до 8 год. 00 хв., за участю потерпілого ОСОБА_2, власника будинку ОСОБА_7, у будинку по АДРЕСА_4, виявлено та вилучено: набір більярдних куль в кількості 16 шт.; два ключі марки «МЕСАН» з пластиковим номерком 53; брезент зеленого кольору довжиною 3 м. 50 см., шириною 2 м. 70 см. товщиною 2,5 мм.; пляжний ковбик довжиною 1 м. 65 см., шириною - 70 см., з маркуванням «АRT.ХSС-70» «8027501122385»; навісний світильник червоного кольору з чорними вставками; гумовий шланг зеленого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром - 2 см. з пластиковим перехідником жовто-чорного кольору на одному з країв; силіконовий шланг білого кольору довжиною 22 м. 40 см. діаметром 2,5 см. з перехідниками на краях чорного та синього кольору; металева драбина сірого кольору з чотирма дерев'яними східцями та площадкою; металева совкова лопата з дерев'яним тримачем; металева лопата зі звареним кріпленням з дерев'яним тримачем; металеві сапи з дерев'яним тримачем - 3 штуки; металева лопата зі звареним кріпленням з дерев'яним тримачем; металеві граблі для загрібання листя з дерев'яним тримачем; металева кована підставка з камінного набору; силіконовий шланг білого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2,5 см., з перехідниками на краях жовтого та червоного кольору; сучкоріз жовтого кольору з ручками зеленого кольору; шкіряна сумка з двома коліщатами з коричневого кольору; талон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 (а.к.20).

Під час проведення обшуку 9.12.2016 по кримінальному провадження №12016170030001588 від 4.11.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України вилучено частково майно зазначене в ухвалі слідчого судді, а саме: набір більярдних куль в кількості 16 шт.; два ключі марки «МЕСАН» з пластиковим номерком 53.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 9.12.2016 - вилучені 9.12.2016 в ході проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 в якому проживає ОСОБА_6 металеве кільце з двома ключами та пластиковим номерком з маркуванням «53» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016170030001588 від 4.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та поміщено до кімнати зберігання речових доказів (а.к.24).

12.12.2016 старший слідчий ВП №2 Полтавського ВП ЕУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Лагута О.О. погодивши з прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу Дерягою М.Д. клопотанням про накладення арешту на майно звернувся до слідчого судді і просили : накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: брезент зеленого кольору довжиною 3 м. 50 см., шириною 2 м. 70 см. товщиною 2,5 мм.; пляжний коврик довжиною 1 м. 65 см.. шириною - 70 см., з маркуванням «АІІТ.ХSС-70» «8027501122385»; навісний світильник червоного кольору з чорними вставками; металеву ковану підставку з камінного набору, гумовий шланг зеленого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2 см. з пластиковим перехідником жовто- чорного кольору на одному з країв; силіконовий шланг білого кольору довжиною 22 м. 40 см. діаметром 2,5 см. з перехідниками на краях чорного та синього кольору; силіконовий шланг білого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2.5 см., з перехідниками на краях жовтого та червоного кольору; металеву драбину сірого кольору з чотирма дерев'яними східцями та площадкою; металеву совкову лопату з дерев'яним тримачем; металеву лопату зі звареним кріпленням з дерев'яним тримачем; металеві сапи з дерев'яним тримачем - З штуки; металеву лопату зі звареним кріпленням з дерев'яним тримачем; металеві граблі для загрібання листя з дерев'яним тримачем (а.к.1)

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, як випливає з положень частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12016170030001588 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 4.11.2016 в період часу з 7-00 год. по 10-00 год. не встановлена особа таємно, шляхом відкриття вікна будинку АДРЕСА_3, проникла в середину, звідки викрала особисті речі належні ОСОБА_2, спричинивши своїми діями майнової шкоди (а.к.4).

В ході проведення 9.12.2016 обшуку за участю потерпілого ОСОБА_2, виявлено та тимчасово вилучено майно, яке впізнав потерпілий та яке не зазначене в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 1.12.2016, а саме:

- брезент зеленого кольору довжиною 3 м. 50 см., шириною 2 м. 70 см. товщиною 2,5 мм.;

- пляжний коврик довжиною 1 м. 65 см., шириною - 70 см., з маркуванням «АRТ.ХSС-70» «8027501122385»;

- навісний світильник червоного кольору з чорними вставками;

- металева кована підставка з камінного набору.

Клопотання слідчим заявлене у рамках кримінального провадження № 12016170030001588 від 4 листопада 2016 року по факту викрадення у ОСОБА_2 речей, які були вилучені у ході обшуку 9.12.2016 (п'ятниця), зокрема:

- брезент зеленого кольору довжиною 3 м. 50 см., шириною 2 м. 70 см. товщиною 2,5 мм.;

- пляжний коврик довжиною 1 м. 65 см., шириною - 70 см., з маркуванням «АRТ.ХSС-70» «8027501122385»;

- навісний світильник червоного кольору з чорними вставками; - металева кована підставка з камінного набору.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердив, що він є власником цих речей.

Дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим подано до слідчого судді 12.12.2016(понеділок), тобто у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України (а.к. 30). Отже, з огляду на викладене вище, майно, яке є власністю ОСОБА_2 підлягає арешту.

Крім того колегією суддів встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170030001553 від 29.10.2016 за ч. 3 ст.185 КК України (а.к.29), а саме в період часу з 17 год. 15 хв. 26.10.2016 до 10 год. 20 хв. 28.10.2016 із території належного ОСОБА_5 дачного господарства розташованого на ділянці АДРЕСА_1, було викрадено майно.

У ході обшуку 9.12.2016 будинку за адресою АДРЕСА_4, виявлено та тимчасово вилучено майно, яке не зазначене в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава Блажко І.О. від 1.12.2016, але є предметом злочину у іншому кримінальному провадженні №12016170030001553 від 29.10.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- гумовий шланг зеленого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром - 2 см. з пластиковим перехідником жовто-чорного кольору на одному з країв.

- силіконовий шланг білого кольору довжиною 22 м. 40 см. діаметром 2,5 см. з перехідниками на краях чорного та синього кольору

-силіконовий шланг білого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2,5 см., з перехідниками на краях жовтого та червоного кольору

-металева драбина сірого кольору з чотирма дерев'яними східцями та площадкою;

-металева совкова лопата з дерев'яним тримачем;

-металева лопата зі звареним кріпленням з дерев'яним тримачем;

-металеві сапи з дерев'яним тримачем - 3 штуки;

-металева лопата зі звареним кріпленням з дерев'яним тримачем;

-металеві граблі для загрібання листя з дерев'яним тримачем це майно не має відношення до кримінального провадження у рамках якого подано клопотання, а відноситься до кримінального провадження №12016170030001553. У зв'язку з цим слідчий суддя правильно відмовив у накладенні арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої Прокуратури Полтавської області Деряги М.Д. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2016 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Лагути О.О., погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу Дерягою М.Д. накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно, а саме:

-брезент зеленого кольору довжиною 3 м. 50 см., шириною 2 м. 70 см. товщиною 2,5 мм.;

-пляжний коврик довжиною 1 м. 65 см.. шириною - 70 см., з маркуванням «АRТ.ХSС-70» «8027501122385»;

-навісний світильник червоного кольору з чорними вставками;

- металева кована підставка з камінного набору;

а у іншій частині відмовити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______ ____ ____

Корсун О.М. Томилко В.П. Маліченко В.В.