Ухвала суду № 64011654, 12.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/365/16-ц Номер провадження 22-ц/786/410/17Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С. І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого суду засобами поштового зв'язку 30 грудня 2016 року. При цьому позивач ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи те, що повний текст рішення суду його представник отримав лише 30 грудня 2016 року, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 08 грудня 2016 року позивач звернувся 30 грудня 2016 року, тобто через 10 днів після закінчення встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, як видно з журналу судового засідання від 08 грудня 2016 року (а.с.110) позивач та його представник були присутні в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду.

Докази щодо дати отримання копії повного тексту рішення позивачем або його представником матеріали справи не містять. Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення суду його представник отримав лише 30 грудня 2016 року, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений не був. При цьому, жодних доказів на підтвердження дати отримання повного тексту рішення суду апеляційному суду не надано.

Окрім того, суддя-доповідач звертає увагу на те, що чинним цивільним процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не передбачено здійснення обрахування строку на оскарження з моменту отримання повного тексту судового рішення при наявності обставин присутності особи в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що з моменту отримання копії рішення починається сплив строку на оскарження лише в тому випадку, коли особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Поважність причин пропуску строку на оскарження в разі отримання повного тексту судового рішення особою, яка брала участь у розгляді справи, може мати місце в тому випадку, якщо особа була присутня в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення. Однак, про такі обставини повинно бути заявлено відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку та зазначення підстав для поновлення строку на оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Окрім того, апеляційна не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову до суду судовий збір був сплачений в розмірі 551,20 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,20х110%=606,32).

Таким чином, оплаті позивачем підлягає судовий збір у розмірі - 606 грн. 32 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не звернення до апеляційного суду з заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів та неусунення решти недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року залишити без руху, надати строк для подачі заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали та усунення решти недоліків в частині оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо він не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів та не усуне решту недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом: