Ухвала суду № 64011543, 03.01.2013, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1630/1521/2012 Провадження № 2/1630/395/2012

У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2013 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши заяву Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих у звязку з порушенням умов угоди, -

у с т а н о в и в:

24 грудня 2012 року ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області позовну заяву Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих у звязку з порушенням умов угоди повернуто позивачу, в звязку з непідсудністю цьому суду.

Начальник коледжу звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

у х в а л и в:

заяву Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати отримувача УДКСУ у Чутівському районі (Чутівський р-н) 2203000, номер рахунку 31219206700499, код за ЄДРПОУ 37969661, банк ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, повернути Чернігівському юридичному коледжу Державної пенітенціарної служби України, м. Чернігів, вул. Горького, 34, ЄДРПОУ 08571788, сплачену суму судового збору за розгляд позову, за платіжним дорученням Чернігівський юридичний коледж ДПтСУ №1659 від 22.11.2012 р. у розмірі 293 (двісті девяносто три) гривні 92 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. М. Лисенко