Ухвала суду № 64010970, 15.07.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3937/13-ц

Провадження № 2-к/552/1/13

У Х В А Л А

15.07.2013 Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши клопотання BAUER Technics s.r.o. (Чеська Республіка) про визнання та виконання рішення іноземного суду від 20.09.2012 року, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору № U-12/04/07St від 05.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року BAUER Technics s.r.o. (Чеська Республіка) звернувся до суду з клопотанням про визнання та виконання рішення іноземного суду від 20.09.2012 року, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору № U-12/04/07St від 05.04.2007 року, в якому вказує, що відповідно до рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 20.09.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькхлібопродукт” на користь BAUER Technics s.r.o. (Чеська Республіка) суми боргу у розмірі 246 043, 80 євро та відшкодування судових витрат на суму 792 528 чеських крон у продовж трьох днів з дати набрання рішення законної сили. Однак Арбітражне рішення в добровільному порядку не виконано, тому просить надати дозвіл на визнання та виконання рішення у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 395 ЦПК України судом на адресу боржника були направлені копія даного клопотання та лист з пропозицією подання суду можливих заперечень проти вказаного клопотання у місячний термін. Даний лист та копія клопотання були отримані підприємством 06.06.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак заперечення до суду від боржника – ТОВ“Хмельницькхлібопродукт” у встановлений термін не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само, коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що стягувач і боржник повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

За таких обставин дане клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання BAUER Technics s.r.o. (Чеська Республіка) про визнання та виконання рішення іноземного суду від 20.09.2012 року, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору № U-12/04/07St від 05.04.2007 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькхлібопродукт” суми боргу у розмірі 246 043, 80 євро та відшкодування судових витрат на суму 792 528 чеських крон на 26 липня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Направити стягувачу та боржнику копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна