Ухвала суду № 64010622, 11.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12251/16-Ц Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.Провадження № 22-ц/780/776/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 11.01.2017

УХВАЛА

11 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України. Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання.

23 грудня 2016 року ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 16 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 грудня 2016 року, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв