Ухвала суду № 64010431, 11.01.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 378/526/16-ц Номер провадження 8/375/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, Антонівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Литвина О.В. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, Антонівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу недійсними.

При прийняті вказаної справи до свого провадження суддею Литвином О.В. було виявлено обставину відкриття провадження у справі суддею Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. із порушенням вимог закону, а саме заявницею при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 23.12.2016 року заявниці було надано час для усунення вказаного виявленого недоліку терміном 5 діб.

Також заявницею через канцелярію суду 23.12.2016 року та 05.01.2017 року подано заяви про відвід судді Литвина О.В..

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Разом з тим, з огляду на аналіз положень ст. 207 ЦПК України та положення п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" вбачається, що питання про залишення позову без розгляду за такої обставини має вирішуватися судом на час розгляду справи, тобто в судовому засіданні.

За викладеного, а також з метою недопущення звуження чи обмеження прав заявниці в частині бути вислуханою судом з приводу заявлених нею судді Литвину О.В. відводів, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 364-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, Антонівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу недійсними до розгляду у відкритому судовому засіданні в Рокитнянському районному суді на 13:15 годину 25.01.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин