Ухвала суду № 64009950, 10.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1518/16-ц

провадження № 2/361/96/17

10.01.2017

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Крюкова до ОСОБА_3, Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Розгляд даної справи по суті судом уже розпочато.

05 січня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного підприємства Крюкова, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Броварська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив повернути без розгляду вказану вище зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, посилаючись на те, що дану зустрічну позовну заяву подано до суду уже після початку розгляду справи по суті.

Інші особи, які беруть участь у справі, присутні у судовому засіданні, проти задоволення цієї заяви не заперечували.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідачем ОСОБА_3 подана з порушенням правил, встановлених ч. 1 ст. 123 ЦПК України, а також заяву його представника про повернення цієї зустрічної позовної заяви, суд вважає необхідним у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 123, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного підприємства Крюкова, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Броварська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.