Постанова № 64009687, 12.01.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/24/17

Провадження № 3/355/16/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Хлопків вул.Польова, 8 Баришівського району Київської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково пояснивши, що 22.12.2016 року близько 17.00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 між ним та дружиною виникла сварка з приводу сімейних питань. Стверджує, що він в той день перебував у тверезому стані. Фізичної сили до дружини не застосовував. Також додав, що дружина сама провокує сварки, так було і цього разу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 22.12.2016 року близько 17.00 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку та почав ображати нецензурними словами, погрожував застосувати по відношенню до неї фізичну силу. Водночас зауважила, що останній зловживає спиртними напоями, часто беручи в борг до пенсії, від чого страждає бюджет сім'ї. Також будучи в нетверезому стані чоловік веде себе агресивно, погрожує побиттям. Вважає за необхідне покарати ОСОБА_1 за його проиправні дії .

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

*заявою ОСОБА_2;

*поясненням ОСОБА_2;

*поясненням ОСОБА_1;

*копією паспорта ОСОБА_1;

*іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факту умисного вчинення будь-яких дій психологічного насильства, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 30-1 ч. 3 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він є людиною пенсійного віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, керуючись ст.33-35, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3