Ухвала суду № 64009564, 20.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/403/13-к

Категорія ст.34 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

20 травня 2015 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Крижанівського В.В., Романова О.В.

при секретарі Велидчук І.М.

за участі:

прокурора Романенка Д.М.

захисника-адвоката Юзефовича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. про визначення підсудності в кримінальному провадженні № 12012060010000011 від 22.11.2012 року (справа №280/403/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України до іншого суду.

В поданні зазначено, що 26.02.2013 року до Коростишівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060010000011 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Дане кримінальне провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, визначене для розгляду колегіально судом в складі головуючого судді ОСОБА_5., суддів Пасічного Т.З., Василенка P.O.

Враховуючи, що у судді Коростишівського районного суду ОСОБА_5. з 12.05.2015 року припинені повноваження у зв'язку із закінченням строку на який було призначено суддю, у судді Коростишівського районного суду ОСОБА_6. з 14.05.2014 року припинені повноваження у зв'язку із закінченням строку на який було призначено суддю, станом на 12.05.2015 року в Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної справи у складі трьох професійних суддів.

Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданні голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. вказано обґрунтовану підставу щодо необхідності передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. задовольнити.

Кримінальне провадження № 12012060010000011 від 22.11.2012 року (справа №280/403/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України направити на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: