Рішення № 64009558, 12.01.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/507/16-ц

Провадження № 2/293/38/2017

12 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Васильчука С. Ф.

з участю секретаря с/з Тишкевич К. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30.10.2012 між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" (далі - ПАТ "ПБ") та ОСОБА_2 - відповідачем по справі, укладено кредитний договір № 454/5097CLBPS. Між ПАТ "ПБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" (далі - "ФК "БІЗНЕСФІНАНС") укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2016 між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №1706/1, за яким ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача за кредитним договором № 454/5097CLBPS, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 8850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0000% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 12.11.2015 року.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 10170,75 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі, своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував (а. с. 80).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи (а. с. 79), про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2012 року ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та відповідач уклали кредитний договір № 454/5097CLBPS, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 8850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0000 % річних, який підлягав погашенню в термін до 12.11.2015 року (а. с. 5).

30.07.2014 року ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" на підставі договору факторингу № 20140730-Г відступило ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги за кредитним договором №454/5097CLBPS від 30.10.2012 року, яке в свою чергу на підставі договору факторингу від 17.06.2015 відступило право вимоги за даним кредитним договором ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а. с. 21, 22-24, 37).

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого за кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 10170,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 5487,98 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 145,06 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей - 4537,71 грн. Сума боргу стверджується розрахунком заборгованості і відповідачем не спростована (а. с. 16, 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому з неї слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а. с. 1) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 61, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ідентифікаційний код: 35625014, заборгованість за кредитним договором № 454/5097CLBPS від 30.10.2012 в сумі 10170,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 5487,98 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 145,06 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4537,71 грн. та 1378 грн. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук