Ухвала суду № 64009227, 11.01.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2885/16-ц

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житомиргаз Збут" заборгованості за спожитий в період з 1.04.2016 року по 20.10.2016 року природний газ у сумі 15 325,67 гривень та 689,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить зазначений судовий наказ скасувати. В обґрунтування заяви вказує, що у вересні 2016 року працівниками ТОВ "Житомиргаз Збут" було визнано встановлений їй побутовий газовий лічильник непридатним для використання і поки встановлювався новий лічильник заявнику нараховувалась плата за спожитий природний газ за іншими нормами, чим і пояснюється утворення заборгованості. Згодом, а саме 1 грудня 2016 року, зроблено перерахунок, в результаті якого утворилась переплата у сумі 1 544,54 гривні. Таким чином, продовжує автор заяви, на день видачі судового наказу заборгованість перед Товариством у заявника була відсутня.

У призначений для слухання справи день та час сторони не з'явились, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи. Відтак, судом на підставі речення 2 ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Проаналізував матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу і необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення, виходячи з наступного.

Судовий наказ винесений судом з урахуванням наявних у справі письмовим доказів. Заява про скасування судового наказу, в свою чергу, жодним чином не підтверджена та не аргументована. Долучена ОСОБА_1 до заяви копія розрахунку на оплату послуг з газопостачання за листопад 2015 року жодним чином не підтверджує помилковості прийнятого судом рішення, адже предметом розгляду заяви про видачу судового наказу було стягнення заборгованості, що утворилась у період з 1.04.2016 року по 20.10.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян