Ухвала суду № 64009009, 12.01.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/1643/16-ц Провадження №22-ц/773/82/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія: 53 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

12 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області - Процана Максима Сергійовича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області - Процана Максима Сергійовича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2016 року в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано копію ухвали від 05 грудня 2016 року - 27 грудня 2016 року за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74, 76).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, вимоги, викладені в ухвалі суду від 05 грудня 2016 року щодо сплати судового збору не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області - Процана Максима Сергійовича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2016 року в даній справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя