Постанова № 64008807, 11.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16486/16-п

Провадження № 3/161/4/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює представником з реклами ТОВ "ТЕВА Україна",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 листопада 2015 року, о 11 год. 37 хв., керуючи автомобілем марки "Шкода Фабія Комбі" д.р.н.з. АА 2213 НН по вул. Макарова, буд.1 в м. Луцьку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в установлених межах, не врахував стан дорожнього полотна та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що рухався на лівій смузі дороги згідно ПДР, де відсутня розмітка, у звязку із чим і відбулось ДТП.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455674 від 29 листопада 2016 року, складеним поліцейським роти № 1 батальйону УПП в місті Луцьку ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Схемою місця ДТП від 29 листопада 2016 року, складеною поліцейським роти №1 батальйону УПП в місті Луцьку ОСОБА_3, на якій зображено місце розташування автомобіля марки "Шкода Фабія Комбі" д.р.н.з. АА 2213 НН на проїзджій частині дороги, який отримав внаслідок ДТП механічні пошкодження, а саме, пошкоджений капот, ліве переднє крило, передній бампер, ліва передня фара, ліва передня протитуманна фара та автомобіля НОМЕР_1 на проїзджій частині дороги, який отримав внаслідок ДТП механічні пошкодження, а саме, пошкодження та деформація лівого переднього крила, пошкодження лівої передньої фари та фари покажчика повороту, місце зіткнення між т/з, а також напрямок руху автомобіля марки "Шкода Фабія Комбі" д.р.н.з. АА 2213 НН.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що їхала пасажиром в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням її чоловіка ОСОБА_2 разом зі своїм своєю знайомою ОСОБА_5, при цьому, в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки "Шкода Фабія Комбі" д.р.н.з. АА 2213 НН, під керуванням ОСОБА_1, який занесло на їх автомобіль, у звязку із тим, що була слизька дорога.

Такі ж обставини в суді підтвердила і свідок ОСОБА_5

З оголошених в судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 слідує, що він 29 листопада 2016 року, о 11 год. 30 хв., перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з повороту від будинку на вул. Макарова, буд.1 в м. Луцьку, помітив як на його автомобіль іде автомобіль марки "Шкода Фабія Комбі" д.р.н.з. АА 2213 НН під керуванням ОСОБА_1, при цьому, він намагався уникнути зіткнення, маневруючи праворуч, однак там були припарковані два автомобілі. Під час ДТП в салоні автомобіля знаходилася його дружина ОСОБА_4 та знайома ОСОБА_5,

Згідно до вимог п.п. 2.3. (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в справі у їх сукупності, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній під час руху транспортного засобу не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху в установлених межах, не врахував дорожню обстановку, зокрема стан дорожнього полотна, яке у звязку із погодними умовами було слизьке, при цьому, з врахуванням письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердили вказаний факт, що в своїх поясненнях в судовому засіданні фактично не заперечував ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який працевлаштований, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш