Справа № 156/560/16-а
провадження № 2-ар/156/2/17
УХВАЛА
11 січня 2017 року смт Іваничі
Іваничівським районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 пенсії за віком з 05 лютого 2016 року в розмірі, меншому ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 пенсію у розмірі не меншому мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 05 лютого 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії.
Начальник Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_4 подала суду заяву про розяснення вказаного рішення суду, оскільки незрозуміло, яким чином слід виконувати рішення суду та що потрібно вважати моментом здійснення перерахунку пенсії, а саме чи є дати зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність 01.05.2016 року та 01.12.2016 року підставою для здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення суду.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 здійснено нарахування пенсії станом на 01.05.2016 року, але на даний час не виплачено у звязку з тим, що виникло питання: до якого перерахунку здійснити ОСОБА_3 виплату пенсії, так як з 05.02.2016 року по дату набрання рішенням законної сили (16.12.2016 року) прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність змінювався двічі: з 01.05.2016 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність встановлено у розмірі 1130 грн., а з 01.12.2016 року 1 247 грн. Так, як Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області має намір виконати рішення суду добровільно, представник заявника просить заяву задовольнити та розяснити резолютивну частину рішення від 26 жовтня 2016 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що слід відмовити в роз`ясненні судового рішення з наступних підстав.
Відповідно дост.170 КАС Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 пенсії за віком з 05 лютого 2016 року в розмірі, меншому ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 пенсію у розмірі не меншому мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 05 лютого 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії. Рішення набрало законної сили 16.12.2016 року.
В постанові суду чітко та зрозуміло вказано, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 слід здійснити у розмірі не меншому мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 05 лютого 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 15.08.2016 року, а рішення суду було постановлено 26.10.2016 року, то за таких обставин, суд вважає, що резолютивна частина постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року є зрозумілою та не потребує розяснення.
Крім того, суд звертає увагу на те, що сама суть розяснення полягає в тому, що суд повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження, а не давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду.
Будь-яких доказів про утруднення виконання постанови суду від 26 жовтня 2016 року через незрозумілість її резолютивної частини, суду не надано.
Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159-160,165,170 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити Іваничівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області в роз`ясненні постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 64008457, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/560/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: