Ухвала суду № 64008219, 11.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 січня 2017 року К/800/31524/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лани Христинівщини” до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Колективне сільськогосподарське підприємство “Ягубець”, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» звернулося з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1653, 60 грн. сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги, що підтверджується квитанцією №0.0.663998599.1 від 5 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі №21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін