Ухвала суду № 64008053, 10.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/25265/15 Головуючий у 1-й інстанції:Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» стягнення заборгованості у розмірі 742854,87 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23 грудня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду ТОВ «Вік Групп-Інвест» подано клопотання про зупинення провадження у справі № 826/25265/15 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України справи №826/1980/15.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

Предметом позову в даній справі № 826/25265/15 є стягнення податкового боргу, який виник, виходячи з посилань позивача, в тому числі, і на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві № 0005622201 від 31.12.2014 року, що є предметом оскарження по справі №826/1980/15.

Оскільки станом на час розгляду справи рішення Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду справи №826/1980/15, що має для даної справи преюдиційне значення, сторонами не надано, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11, 156, 160, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної справи №826/1980/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: