Ухвала суду № 64008046, 10.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/10945/15 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І.

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про відкладення розгляду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/10945/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіної Л.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану постанову в зв'язку з тим, вона є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року зупинено апеляційне провадження в справі № 826/10945/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

17 листопада 2016 року від представника позивачів ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

10 січня 2017 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/10945/15 на іншу дату, мотивоване неможливістю його присутності в судовому засіданні з поважних причин.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового процесу.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Адміністративний суд повинен надавати сприяння всім особам, які беруть участь у справі, в реалізації вказаних прав.

Проаналізувавши наведене, приймаючи до уваги неможливість об'єктивного та неупередженого розгляду справи за відсутності представника позивачів, враховуючи принцип змагальності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд клопотання про поновлення провадження у справі № 826/10945/15 до 21 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про відкладення розгляду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/10945/15 - задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 826/10945/15 до 21 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя