Ухвала суду № 64008012, 12.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 січня 2017 р.

Справа № 820/488/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/488/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києв , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України

про скасування рішень, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" подано апеляційну скаргу.

Одночасно, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі №820/488/16 з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі №820/488/16 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову становила 6890,00 грн., а з урахуванням положень ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" становить: 7579,00 грн. (6890,00 грн. *110%).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі №820/488/16 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" строк на апеляційне оскарження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі №820/488/16.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі №820/488/16 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі №820/488/16 в розмірі 7579,00 0 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/488/16 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 19.01.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.