Ухвала суду № 64007565, 11.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2017 р.

Справа № 820/4887/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/4887/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 14.12.16 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/4887/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала була направлена на адресу Головного управління ДФС у Харківській області та отримана апелянтом 20.12.2016 року.

03 січня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.02.2017 року.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що на даний час неможливо виконати ухвалу суду є неможливим, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору по страві № 820/4887/16 знаходиться на виконанні в ГУ ДКСУ у Харківській області та після отримання буде невідкладно направлено на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 102, 108, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити частково.

Продовжити термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/4887/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - на 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.