Ухвала суду № 64007522, 10.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18458/14 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П.

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року постановленої за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалтингова компанія «Хай-Тек Енергія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалтингова компанія «Хай-Тек Енергія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано: «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року - без задоволення» замість «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року - без змін».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 206, 212, 254 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, а саме замість «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року - без задоволення» вказати «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя: Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.