РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Справа № 924/817/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Демянчук Ю.Г.
судді Мамченко Ю.А.
при секретарі Михальчук В.К.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4.Г.
третьої особи ТОВ "Ліміт" - ОСОБА_5
третьої особи ПП"Зарічбуд" - не з'явився
третьої особи Апеляційного суду Хмельницької області - не з'явився
третьої особи ОСОБА_6 - не з'явився
третьої особи ОСОБА_7 - не з'явився
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "Ліміт" № б/н від 22.11.2016р. та Апеляційного суду Хмельницької області № 01.14-312 від 23.11.2016р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.16р. у справі № 924/817/16
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Гречани"
до ОСОБА_9 міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
приватне підприємство "Зарічбуд", м.Хмельницький,
товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", м.Хмельницький,
Апеляційний суд Хмельницької області, м.Хмельницький,
ОСОБА_6, м.Хмельницький,
ОСОБА_7, м. Хмельницький,
про визнання незаконним рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/817/16 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" до ОСОБА_9 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Зарічбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", Апеляційний суд Хмельницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення задоволено.
Визнано незаконним рішення двадцять сьомої сесії ОСОБА_9 міської ради № 70 від 28.08.2013 року „Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради від 29.09.1998 року № 532 та скасовано його.
Стягнуто з ОСОБА_9 міської ради на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт", не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 22.11.2016р. (вх.№ 3614/16 від 30.11.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/817/16 скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу № б/н від 22.11.2016р. ТОВ "Ліміт" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.01.2017р. о 10:00 год.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Апеляційний суд Хмельницької області, не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01.14-312 від 23.11.2016р. (вх.№ 3654/16 від 01.12.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у даній справі скасувати та прийняти нове про відмову в позові.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу № 01.14-312 від 23.11.2016р. Апеляційного суду Хмельницької області прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Ліміт" та призначено до розгляду на 12.01.2017р. о 10:00 год.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.
06.01.2017р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява № 01.11/6-17 від 06.01.2017р. про відмову від апеляційної скарги № 01.14-312 від 23.11.2016р.
11.01.2017р. на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Ліміт", ПП "Зарічбуд", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважних представників в призначене судове засідання 12.01.2017р.
В судовому засіданні 12.01.2017р. представник позивача - ОСОБА_3 зазначає, що внаслідок прийнятого рішення № 70 від 28.08.2013 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради від 29.09.1998 р. № 532" зі складу земель СТОВ "Агрофірма Гречани" вибули відповідні частини земельної ділянки та було змінено їх цільове призначення як земель, призначених для сільськогосподарського товарного виробництва. Окрім цього, звертає увагу на той факт, що судовим рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016р. у справі № 924/821/16, фактично встановлено відсутність волевиявлення СТОВ "Агрофірма Гречани" щодо внесення змін до рішення ОСОБА_9 міської ради від 29.09.1998р. № 532, що також підтверджує протиправність спірного рішення ОСОБА_9 міської ради № 70 від 28.08.2013р., а тому вважає, що апеляційні скарги є необґрунтованими, не відповідають дійсності та не спростовують встановлених місцевим господарським судом обставин справи.
Представник відповідача - ОСОБА_4 не підтримує доводи та вимоги апеляційних скарг, надавши свої пояснення покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи ТОВ "Ліміт" - ОСОБА_5 зазначив, що не знайомий з матеріалами справи та поданими сторонами документа, які містяться в матеріалах справи, а тому лише підтримує подане товариством клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник третьої особи Апеляційного суду Хмельницької області в призначене судове засідання 12.01.2017р не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відповідно свої міркування щодо поданої заяви № 01.11/6-17 про відмову від апеляційної скарги не висловлював.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, незявлення в засідання представників сторін.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а подану Апеляційним судом Хмельницької області заяву № 01.11/6-17 про відмову від апеляційної скарги ухвалила вирішити в наступному судовому засіданні.
За наведеного, представник відповідача - ОСОБА_4 підтримує раніше подане клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції та відповідальним за це визначити господарський суд Хмельницької області.
Судом задовольняється клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача ОСОБА_9 міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/817/16 задоволити.
2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан незалежності,1).
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан незалежності,1).
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 64007325, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/817/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: