Ухвала суду № 64007250, 11.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 906/460/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.16 року у справі № 906/460/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва

та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 906/460/16 за апеляційцною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.16 року у справі № 906/460/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд скарги призначено на 23.01.2017 року об 11:15 год.

10.01.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Коростишівському районному суду Житомирської області (12505, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання 23 січня 2017 року об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції.

2.Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області (12505, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52) проведення судового засідання по справі № 906/460/16, яке призначене на 23.01.2017 року об 11:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Коростишівському районному суду Житомирської області (12505, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

3.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Коростишівському районному суду Житомирської області (12505, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52) братиме участь позивач - ОСОБА_1

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Коростишівському районному суду Житомирської області (12505, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.