Ухвала суду № 64007248, 10.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.01.2017 року справа № 908/1891/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від кредиторів: від боржника:Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Будко Н.В. Єлфімовій Ю.О. не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкасина ухвалу господарського суду Запорізької областівід19 серпня 2016 р. у справі№ 908/1891/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт. Кам'яне, Вільнянського району Запорізької областіпробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 задоволено заяву ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" від 19.07.2016 року; затверджено план досудової санації ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; та інше.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ПАТ "АЗОТ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16. Разом з апеляційною скаргою ПАТ "АЗОТ" було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року відновлено Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений процесуальний строк, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 26.10.2016 року о 12:50, інше.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року судове засідання відкладено на 09.11.2016 року о 12 год. 15 хв.

08.11.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничовидобувна компанія" за №07/11 від 07.11.2016 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі 908/1891/16 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Української гірничовидобувної компанії"

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року провадження у справі №908/1891/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 року у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничовидобувна компанія" відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі 908/1891/16 поновлено, справу призначено до розгляду на 10.01.2017 року о 12 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №42 від 10.01.2017 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Малашкевичем С.А. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1891/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянта, кредиторів та боржника у судове засідання 10.01.2017 року не з'явились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 25.01.2017 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати апелянта, боржника та кредиторів надати письмові пояснення:

-стосовно фактичного виконання зобов'язання боржника в межах строків визначених планом санації;

-стосовно руху виконання плану санації;

-чи виконуються умови плану санації на користь апелянта по строкам визначеним планом санації.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Н.В. Будко